有個問題想跟大家討論一下，看看大家的看法。
事情經過是這樣的：
病房護士接到了一個氣喘收入院的病人，在照顧了幾天後病人主動告知有HIV（＋），經過聯絡後發現負責該病患的社工教導病人不需要告知醫院他帶有HIV，社工表示：
1.經驗論-病人會被歧視，甚至沒有辦法收入院，進而延誤病情
2.住院原因非AIDS，而是氣喘收入院，與帶不帶源無關
3.醫護人員應自我保護-無論是何種病人，醫護人員都應該有避免血液感染保護措施
4.依《後天免疫缺乏症候群防治條例》
(1)第4條規定：各級衛生醫療人員不得無故洩漏愛滋病感染者的資料
(2)感染者有提供其感染源或接觸者之義務；
就醫時，應向醫事人員告知其已感染人類免疫缺乏病毒。
也就是依此法，病人告知病情是義務，而非必要。
以上，請問各位對此case的看法如何？
最近熱門文章
-
三點多，小夜換好衣服準備點班。一走進護理站就罕見的看到白班都在打紀錄，轉頭一看，果然是阿長辦公室深不可測，激發了大家的潛能，速速回到護理站。 臨床護理人員都知道，當阿長把護理長辦公室的門關上、窗廉拉上，如果不是年終大約談，就一定是有誰幹了什麼，被請到阿長辦公室裡好好會晤一番，...
-
「喂!兩台車啦!..........就是十號早上八點........對!對!對!........」有人在很大聲的講電話，很大聲，很大聲，大聲到蓋過了正在問診的門診醫師「阿媽!歹勢，卡大聲一點!」，門診醫師剛升主治醫師，雖然聲音聽不太清楚了，他仍想以維持表面和諧的狀態，所以盡量在噪...
-
看來我上一篇的笑話真的不好笑 我的笑點一向和別人不太一樣 只有我自己很捧場....... 算了~大家當沒這件事好了 (其實大家都已經在當沒這件事了!妳沒看連篇回應都沒有嗎!) 話說因為護士 裸照 被查風波 我的部落格在一天內人氣多了五倍 來到了500多人的大關 當然其中400多個... -
這裡有社團法人台灣醫療糾紛關懷協會整理的醫糾新聞，點 這邊 不曉得來我部落格逛逛的你，是不是醫護界的人？又用什麼樣的心情看待這幾百條與白色巨塔相關的消息。如果你身邊沒有在乎的人在醫院（非醫美、診所、門診），是不是覺得白色巨塔中的父權主義與醫療霸權，早該給點顏色瞧瞧！當...
-
明年醫院要評鑑了 因為不止分等級 還要排名 不能輸人也不能輸陣的這間醫學中心 使盡全力的在補充人力 本單位總共也只有13床 目前24人運轉下 平均一人可放假6-7天 預計補到34-39人 彷彿看見烏托邦在和我招手 但似乎有點隱約的不對勁 單位正以每1-2週的速度補新進學妹 每個學...
-
兩個看來頂多二十來歲的女孩 一左一右圍著病人 阿姨是因為突然大量咳血 導致休克 缺氧造成的腦病變 讓她變成了一顆白菜 終日睜著無神的眼睛望向天花板 女兒應該還是比較窩心 貼著媽媽的臉 握著手 像是她還醒著一般 躺在媽媽的床上 各靠著一邊 兩人交替說著今天發生的事情 嬉鬧著像是在...
-
各位學姐對於新進人員準時上班有什麼看法呢？ 前兩日聚餐時，聽見尚在臨床的前同事的感慨，她說現在新人對於自己的生活品質很要求，對於以前學長姐會提早半小時甚至一小時就到單位的行為很不以為然，往往她提早十五分鐘到單位換好衣服時，走出更衣室才看到前天報到的學妹帶著早餐走過來，熱情洋溢...
-
最近不知是鬼門開還是怎樣 精神科病人特別多 才轉掉一個轉化症 又來一個憂鬱症燒炭自殺 體型很龐大的90公斤男性 33歲 因為女朋友和他分手而自殺 旁邊一堆空藥包 不知道到底吃了多少藥 奇的是抽血結果一氧化碳含量也不高 很快的意識清醒被拔了管 拔掉管的第一句話 就是要我們打電話給她...
-
學妹最近笑容少了，心事重重的樣子，和過去活潑開朗的模樣判若兩人。 「怎麼了?」床上沐浴時(當然是替病人洗澡，不是護士在床上洗澡)，我在隔離房裡提出了我的疑問。 「沒有」 學妹頭也不抬的回答我，手裡持續脫爺爺的衣服。這擺明是說謊的樣子，就和我每次問結核病病人有沒有吃藥，他也是這樣說...
-
毫無意外 今天公佈本年度病人自拔管路第一名 噹!!噹!!噹!! 就是在下小妹我! 這應該不用感謝我的父母 一年內 自拔氣管內管三支 滑脫氣管內管一支 中央靜脈導管二支 外加胸管一支 鼻胃管就別算了 自拔後還拿起來甩 為什麼? 為什麼? 為什麼? 為什麼? 為什麼? 病人總...
這位社工需要再教育,如果不告知,受害的還有工友.清潔班.及鄰床病患與家屬.
回覆刪除不得無故洩漏
刪除依據保護醫療人員的立場, 互相傳達愛滋病感染者的資料, 算是無故洩漏嗎?
至少法律人的思路應當是如此思考的
各級衛生醫療人員不得無故洩漏愛滋病感染者的資料
刪除舉例來說, 無故是說別把愛滋病感染者的資料拿去給朋友八卦, 媒體爆料吧
請問與工友.清潔班.及鄰床病患與家屬有何關係?他們都要與病人上床或是赤手空拳的接觸病人的體液血液嗎?
刪除我覺得這名社工師的說法似乎有些瑕疵,我自己並不是那麼認同
回覆刪除主要針對他表示的四點來說我的看法
1.經驗論...醫院應該不會無故拒絕病患阿,即使拒絕都要有足夠的理由,否則就會像多年前的邱小妹事件,難道還要被檢討一次嗎?還要背著被大眾評論的壓力,來破壞自己醫院的名聲或評鑑上出現問題嗎?
2.即使住院原因是氣喘,這治療過程中的檢查等,可能會有接觸到體液血液的檢體等,不都可能會感染嗎?試問,怎麼會與帶不帶原無關呢?
3.醫療人員是應該採行自我保護措施,但在緊急狀況上,也有可能在小地方或小細節上出現瑕疵,造成感染,比方說:進行治療時,已戴上手套自我保護,但執行過程,出現手套破了或其他問題,那麼第一線醫護人員不是很容易因為病患未告知自身是帶原者,而急於救人時,讓自己陷入危險中,最後則可能讓我們損失一名優秀人員
4.病人告知病情是義務,而非必要!那麼國民應盡納稅的義務,是否可依以此說法而不用繳納呢?
以上是我個人的看法啦!可能有不對或有問題的地方,就請學姊或大家包容或告知喽!
社工要有血體液隔離的概念。
回覆刪除