旺中案為何上了蘋果頭版？

NCC通過了旺旺買中嘉，上了各大新聞的頭版與頭條，接著又爆出黃老師走路工及自導自演等陰謀論。有沒有很多人心裡想著：「有那麼嚴重嗎？」

容我為臨床忙碌的大家做個小小整理。


1.「言論集中」-反對學者最擔心的事情


民主社會需要有多元媒體不同發聲，不讓有權有勢的財團控制發言權，不讓民眾被有心財團因自己利益洗民眾腦。

旺旺集團目前已有電視台（中天＋中視）、報紙（中國時報＋工商時報＋旺報）、網路（中時電子報）、雜誌（時報周刊＋愛女生），又將要擁有中嘉（系統台，基隆＋台北市＋新北市＋桃園＋台南＋高雄，共六地有線電視）。旺旺集團除了可以自己產製利己的新聞（報紙與電視台）又可以控制其他電視台（系統台業者有讓頻道上架的權利，頻道不上架，觀眾就看不到，看不到頻道商就不會有收入）。

也就是說，假設旺旺要三人成虎的傳遞某一個訊息，他可以在中天、中視一再的重播，從新聞報導到請名嘴大罵，同時再用中時社論或是版面強調，之後也有辦法對批評他們的其他頻道業者秋後算帳。

2.賣米果的人會這樣偏激嗎？


以黃國昌（就是中時拍到丟菸蒂及走路工的那個老師）被中時「獨家」報出走路工事件，旺中旗下媒體在處理黃國昌的議題時就與其他媒體不同。黃國昌開記者會時，其中有三組記者的質問方式，大家可以看看記者會全程錄影，便會了解當媒體要一面倒，會有什麼樣的景況。

2012.4.11《蘋果日報》有做蔡老闆的爭議事件整理，可以參考一下，了解一下賣米果的大老闆也是很有自己的意見的。

3.我不看電視也不看報紙，干我屁事？！


你不看，你身邊的人也會看。試想，當所有人都想法一致，接受了六四天安門事件不是真的，你會不會也跟著動搖？而當旺旺有心傳達某種訊息，高知識份子的你可以輕易判別真偽一笑置之，但，會不會有其他人就信以為真了呢，久了就變成真的了呢？

你看看媒體一再的報導醫生A健保錢、醫護出走，你身邊是不是也有人覺得醫生都維利是圖、沒醫德，只愛走醫美賺大錢，而不願走四大科？新生代的醫生與護士都是水蜜桃？但事實如何，只有待在臨床的人真的了解。


4.那麼嚴重，政府為何要允許旺旺一直買下去？


旺中買中嘉，需通過公平會、NCC、投審會、金管會審議。公平會已於去年四月因結合後市占率約23.05%，未超過公平法限制的三分之一，因此附加條款11條下同意結合。NCC則以25附加條款，考量數位化需要大財團經營，最後仍是通過結合，這邊有整理。以法律上看來，旺中併中嘉並未違法，大家吵的是旺中不適合做媒體。原因請看上面1、2、3點。

簡單的整理上面四點，希望臨床忙碌的同胞們可以當作入門磚，一起翻身時除了罵學妹、病人、阿長、學姐以外，還可以罵罵旺中。