行政院的用心良苦

我誤會行政院了！我經過深思熟慮後，了解行政院把急救免責除救護人員的苦心了！

政院修法 公共場所應設傻瓜電擊器

「為消除「人沒救活、反被告」的疑慮，草案參考美國、加拿大等國「善良的撒瑪利亞人法」的精神，規定救護人員之外的人，使用緊急救護設備或急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責的規定。

政府官員們是為了保護三千萬事件的街頭版發生！所以特別明文立了法案，讓所有有救護執照的人，當看到路倒者時，能夠對得起自己良心的袖手旁觀！真的是太貼心了！

我應該特別感謝行政院，帶有柯南及金田一一命格的本人，只是在路口買個剛出爐麵包都能遇到車禍，明明心中想要跨過去直直回家吃麵包，但又不爭氣的蹲下查看傷患傷勢，更別說其他大大小小被撞飛頭破血流有的沒有的路倒病人一大堆。認命的我，自費自假考了ENT1，學習如何固定車禍現場的傷患。

我總算可以放下了。

當法案三讀以後，假設我又再度遇到病患倒在地，我可以繼續吃著我熱騰騰的麵條，充其量派出我那工程師的哥哥，或是電器行的老爸，甚至是廣告業的大嫂，端著我的麵，看著他們操作CPR，如果施作動作標準，病人運氣很好，存活率上升。如果壓錯位置，熱心的路人也沒有責任。

什麼？你說我這樣很冷血？

可是我有護理師、EMT1、急診加護護理師以及五年的醫學中心經驗，我屬於救護人員，如果病人在急救過程有什麼其他狀況，或是最後沒有救回來，我沒有免責權啊！

什麼？你說我這麼專業應該沒有問題，應該要去施救？

唉呦！你會這樣說，一定是有免責權的一般民眾，不了解人體疾病的聯動性。一個人會倒在路上用到CPR，問題不在他心臟不跳的事實，而是他心臟為什麼不跳？他同時可能會有一大堆有的沒有的內科問題，也許我胸外按摩的動作標準到可以拍示範帶，但這病人骨質疏鬆的跟海邊的沙雕一樣，骨頭一壓就斷，斷掉的肋骨又刺穿了肺部引起氣胸，接著插了胸管又感然或是皮下氣腫等等，就算被我救活了，他也有漫長的院要住。如果家屬一告，不管最後誰勝誰負，我都有好多年要跑法院，我的人生不想浪費在訴訟上。

謝謝行政院劃出了責任分界，明白的告訴所有專業救護人員─如果你的急救不是百分百完美零瑕疵，且肯定救活到跟剛出廠一樣，那還是走開讓路人來吧！