新生兒七天鑑賞期

這樣的觀點可能讓你不舒服，但或許台灣社會應該通過「新生兒七天鑑賞期」法條，相信可以成功的減少許多醫療與社會大眾認為的負擔問題。

隨便打個產檢 ＋ 醫療疏失，幾乎每一年都有各式各樣的「與網頁照片不符」的糾紛出現：

2009.02.27 又爆醫療疏失！　超音波非萬能？產檢健康女嬰右臂萎縮
2010.04.07  產檢未驗出斷掌 醫不起訴
2012.03.30 男嬰腹部長頭多條腿　產檢11次竟未發現異狀

2013.01.27 產檢7個月沒發現 男嬰出生嚴重兔唇

2014.01.15 「我女兒沒手腳」　母控9次超音波看無

在釐清責任的期間，最常聽見家屬喊出的論點是：「讓我們失去選擇要不要這個孩子的機會！」

也就是說，當胎兒

發現手腳缺陷

發現唐寶寶

發現唇顎裂

上述並非重大器官（腦、心、肝、腎等畸型，非醫療強烈建議出生後亦無法生存的胎兒）還在肚子裡時，父母有權考慮優生學等，而不將胎兒生下來，為的是免於台灣不完善的後勤照護以及社會大眾對於「完美」、「健康」的期待。為了孩子的未來人生，看來大多的台灣父母認為理當保有腹中胎兒的生存與否大權。

但是現代醫療超音波產檢確實有其盲點，胎兒貼在牆上、用手遮臉、堅持不翻身、一產檢就熟睡，被包在小空間的小寶貝，有時跟絲襪套頭一樣，很難看清楚某些部位。

非得要醫師在產檢中看到所有胎兒的問題，似乎在當代醫療有所困難，因此，為達到台灣人民對於完美小孩的期待，若是將父母對於胎兒的生殺大權延至出生後七天，也就是新生兒也有鑑賞期。

新生兒可以做好一系列的基因檢查，父母阿公阿嬤實品鑑定，確認這個小孩是符合大家心目中「可以活在這世界上小孩」再讓家屬歡歡喜喜帶出院，想必醫糾會減少許多。

什麼？你問那些「不合格」的新生兒呢？

只好加工退貨給上天了。（最近不也有隻長頸鹿被退貨？還有「良好的」剩餘價值運用？）

什麼？你說這樣很殘忍？

若是父母主張產檢不合格即有拿掉胎兒的權利，當代醫療下，24週出生的巴掌仙子現在都養得活，退掉人工流產胎兒與自然出生的新生兒，差別是什麼？

什麼？你說這樣好像不太對？

殺嬰保種政策的人工退貨也不是一天兩天的事了，自古中外皆然。差別是以前是怪媽媽肚子有問題，生出畸型兒，現在則是怪醫生，沒有檢出畸型兒。

沒辦法，我們的社會福利沒有顧到這些需要照顧的寶寶，我們的社會觀感也對於殘缺抱持著歧見，願意生養這些的家庭，往往背著高額的醫療費用以及外人無法想像的辛苦生活。但顯然大家對於我們繳的稅到底做了什麼社會福利與輔助，為何我們建構的社會無法讓有缺陷的人也能好好生活沒有興趣？反而比較想知道是這個醫生會賠多少錢？以及這該死的醫生怎麼那麼沒有醫德！？

於是乎，以台灣人目前的風氣，看來只有推行「新生兒七天鑑賞期」法條，才能有效的降低醫病對立關係，以符合大眾期待了。

不然等這些小朋友長大了，回來發現出生時媽媽很後悔沒在肚子裡就把自己退貨，寶寶看了不是很傷心，你說是不是？